aeronastya (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aeronastya) wrote2015-03-10 08:02 am
aeronastya) wrote2015-03-10 08:02 am
Аттракцион неслыханной привлекательности
Минск попал в рейтинг самых привлекательных для проживания городов мира. Цифры, конечно, не фонтан. 189-ое место не предел мечтаний и не то, что выглядит реальным достижением... Но городов так много, а попасть хоть куда-то хочется)
А дальше мысли слегка разбрелись в двух направлениях: о том, какие города кажутся мне привлекательными именно для жизни, и о том, что в последнее время бросилось в глаза (и в уши) касаемо изменения привлекательности Минска.
Из того, что однажды было описано как одно из самых "негостеприимных" в нашем городе – объявление в транспорте сначала "Асцярожна, дзверы зачыняюцца" – потом двери собственно закрываются... а потом уже "Наступны прыпынак – Чэрвенскi рынак". И ты не успеешь выскочить, если понял, что едешь не в ту сторонуне в ту степь, не в ту страну!. И хорошо ещё, если остановка недалеко. Но есть у нас и такие от души сделанные остановки, успеваешь пару глав книги прочитать :-) Теперь вроде (не знаю, везде ли) стали объявлять всё это дело в обратном (то есть, правильном) порядке. Разумно, логично.
В метро же (вероятно, чтобы как-то нейтрализовать положительный эффект от вышеописанного нововведения) отказались от дублирования объявлений на английском. Мол, слишком сильно оные задерживают поезда. Вроде можно начинать объявлять ДО прибытия, чтобы всё успеть. Ну да ладно, пусть туристы учат белорусский ;-) Вроде в некоторых городах (вроде бы в Праге так) и впрямь никаким дубляжом не заморачиваются.
Не знаю, повлияло ли это на наше место в рейтинге (думаю, вряд ли :) ).
Пишут, что рейтинг был составлен с учетом 39 факторов (возможности для отдыха, криминогенная обстановка, инфраструктура и транспорт, окружающая среда, политическая стабильность, цены на жилье и его аренду и так далее). Что именно скрывается под таинственным "и так далее", каждый может додумать сам. Но то, что Минск хорош для жизни, у меня лично сомнений не вызывает. Разве что климат я бы не прочь утеплить)
Мало какие города, в которых мне довелось побывать, именно в отношении "для проживания" кажутся приемлемыми. Безусловен только Киев. Но у меня свои критерии, не имеющие практически ничего общего со здравым смыслом :-) Нужна река через весь город, чтоб мосты и набережные, катеры и катамараны... По этому критерию отсекается почти идеальный Львов. Ещё нравится, когда в городе есть огромный книжный магазин, по которому можно гулять часами. И широкие проспекты нужны. При всей прелести узких улочек и рельефных прогулок, душа урождённой минчанки требует пространства. Сюда же нужда в больших площадях (не в смысле, полезных, а в смысле, площадях Независимости (как у нас) или Красной (в Чернигове) или Героев (в Будапеште)). Чудно, когда город выходит к морю. Ощущения от ветра с моря и просторов, от дыхания полной грудью – это что-то неповторимое (я регулярно вижу во снах Евпаторию, например, её набережную, пирсы; я вспоминаю, как дышала морем в Сухуме и Керчи...).
Наверное, это самый большой (если можно так сказать) недостаток Минска [отсутствие моря]. Но тогда город был бы слишком хорош, а город для жизни таким быть не должен (:-)(?)) Ещё прелестно, если возраст города перевалил за тысячу-другую лет. Это делает его более Городом, заставляет уважать его и делает тебе (как посетителю или жителю) честь быть частью истории.
Плюс ещё тысяча критериев, при этом самый главный не опишешь и не измеришь: должно перевешивать ощущения себя "как дома", а не восторг, как мне кажется. Париж, например, подходит по всем мыслимым и немыслимым параметрам. Он совершенно волшебный. Но я не представляю, как там жить. Он чересчур хорош, чересчур! Не для жизни, а действительно для "Moveable Feast" (с).
Что-то я совсем заностальгировала практически на пустом месте. Наверное, пора путешествовать. Ах, да: а жить, конечно же, лучше всего с Минске!
P.S. А ещё мне почему-то смешно от того, что 79-е место разделили Вильнюс и Варшава. Смешон не сам порядковый номер места, а факт разделения :) Наверняка мнения многих белорусов тоже сошлись бы по поводу этих столиц.
Просто Минск
А дальше мысли слегка разбрелись в двух направлениях: о том, какие города кажутся мне привлекательными именно для жизни, и о том, что в последнее время бросилось в глаза (и в уши) касаемо изменения привлекательности Минска.
Из того, что однажды было описано как одно из самых "негостеприимных" в нашем городе – объявление в транспорте сначала "Асцярожна, дзверы зачыняюцца" – потом двери собственно закрываются... а потом уже "Наступны прыпынак – Чэрвенскi рынак". И ты не успеешь выскочить, если понял, что едешь не в ту сторону
В метро же (вероятно, чтобы как-то нейтрализовать положительный эффект от вышеописанного нововведения) отказались от дублирования объявлений на английском. Мол, слишком сильно оные задерживают поезда. Вроде можно начинать объявлять ДО прибытия, чтобы всё успеть. Ну да ладно, пусть туристы учат белорусский ;-) Вроде в некоторых городах (вроде бы в Праге так) и впрямь никаким дубляжом не заморачиваются.
Не знаю, повлияло ли это на наше место в рейтинге (думаю, вряд ли :) ).
Пишут, что рейтинг был составлен с учетом 39 факторов (возможности для отдыха, криминогенная обстановка, инфраструктура и транспорт, окружающая среда, политическая стабильность, цены на жилье и его аренду и так далее). Что именно скрывается под таинственным "и так далее", каждый может додумать сам. Но то, что Минск хорош для жизни, у меня лично сомнений не вызывает. Разве что климат я бы не прочь утеплить)
Мало какие города, в которых мне довелось побывать, именно в отношении "для проживания" кажутся приемлемыми. Безусловен только Киев. Но у меня свои критерии, не имеющие практически ничего общего со здравым смыслом :-) Нужна река через весь город, чтоб мосты и набережные, катеры и катамараны... По этому критерию отсекается почти идеальный Львов. Ещё нравится, когда в городе есть огромный книжный магазин, по которому можно гулять часами. И широкие проспекты нужны. При всей прелести узких улочек и рельефных прогулок, душа урождённой минчанки требует пространства. Сюда же нужда в больших площадях (не в смысле, полезных, а в смысле, площадях Независимости (как у нас) или Красной (в Чернигове) или Героев (в Будапеште)). Чудно, когда город выходит к морю. Ощущения от ветра с моря и просторов, от дыхания полной грудью – это что-то неповторимое (я регулярно вижу во снах Евпаторию, например, её набережную, пирсы; я вспоминаю, как дышала морем в Сухуме и Керчи...).
Евпатория, 2006 год
Наверное, это самый большой (если можно так сказать) недостаток Минска [отсутствие моря]. Но тогда город был бы слишком хорош, а город для жизни таким быть не должен (:-)(?)) Ещё прелестно, если возраст города перевалил за тысячу-другую лет. Это делает его более Городом, заставляет уважать его и делает тебе (как посетителю или жителю) честь быть частью истории.
Плюс ещё тысяча критериев, при этом самый главный не опишешь и не измеришь: должно перевешивать ощущения себя "как дома", а не восторг, как мне кажется. Париж, например, подходит по всем мыслимым и немыслимым параметрам. Он совершенно волшебный. Но я не представляю, как там жить. Он чересчур хорош, чересчур! Не для жизни, а действительно для "Moveable Feast" (с).
Что-то я совсем заностальгировала практически на пустом месте. Наверное, пора путешествовать. Ах, да: а жить, конечно же, лучше всего с Минске!
P.S. А ещё мне почему-то смешно от того, что 79-е место разделили Вильнюс и Варшава. Смешон не сам порядковый номер места, а факт разделения :) Наверняка мнения многих белорусов тоже сошлись бы по поводу этих столиц.