Что такое Минск и с чем его едят?
Oct. 17th, 2012 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aeronastya Кому что, называется, а я всё никак не успокоюсь. И всё, так или иначе связанное с Минском, туризмом, Беларусью, "брендом" (со всеми вместе или по отдельности), вытаскивает наружу очередной ворох закопанных в глубине формирующегося негеографического сознания мыслей. На тутбае снова интересно. По всему видно, британская компания INSTID, коей и предстоит стать крайней в деле создания и раскрутки того самого "бренда Минска", подошла к работе ответственно. Во всяком случае, мне так хочется думать кажется.
"Мы не просим предлагать свои варианты бренда, мы не просим всех проголосовать, что более популярно – "ворота Минска" или библиотека [как когда-то делала я :) - прим. моё]... Мы проводим исследования, чтобы узнать, кто такие минчане вообще, что для них важно, что для них интересно, и на основе этого выделить общую идею города..." (с) Это по сути своей самое гениальное, что можно и нужно было сделать. А если учесть, что едва ли не каждый первый опрошенный минчанин упоминает то, что Минск был разрушен (и поэтому "у нас ничего нет"), может, и правда не стоит навязывать свои "чудеса архитектуры". Минчане эти просто, вероятно, устали от типовых фраз "почему у вас нет замка XII века", "ни одной действительно старинной усадьбы", "типовая застройка", "и это всё?" и т. п. Вроде как жители города вынуждены оправдываться за то, что не сохранили тот самый замок или неправильно застроили город... Отсюда и две доминирующие мысли: оправдывать это всё тем, что "город был почти полностью разрушен" и логично вытекающая отсюда мысль ворошить и эксплуатировать тему ВОВ (что, наопять же сугубо мой взгляд, не всегда оправдано (хватит жить только прошлым!)).
Да, мало что осталось из "древностей", но тут-то мы ничего не изменим. Как я уже неоднократно говорила, в принципе, придерживаюсь той точки зрения, что и любую незначительную архитектурную/географическую/культурную единицу можно популяризировать. Однако пойти по пути поиска более глубокого, но менее осязаемого бренда - это куда сложнее и в то же время мудрее, интереснее (и в идеале, плодотворнее).
Что до "минчане не понимают, что такое Минск", тут можно много всего сказать. И что Минск - это эдакий "melting pot" местного пошиба, и что сейчас вообще сложно очертить круг тех самых т. н. "минчан", и что, например, в школах и вузах патриотическое воспитание (как бы почестнее сказать) на самом деле в большинстве своём проводится "для галочки", не имеет ничего общего с настоящим патриотизмом и у некоторых вообще не вызывает ничего, кроме отторжения... На формирование сознания патриотов-горожан уходят не просто годы - поколения. Но ведь нет ничего невозможного. Я продолжаюпока что пытаться быть оптимисткой. Хотя всё сложнее и сложнее...
"Появится музыка Минска, появится аромат Минска, шрифт Минска, цвета Минска, уличная еда", - говорится в статье. Что ж, будем ждать. В любом случае - это интересно!
"Мы не просим предлагать свои варианты бренда, мы не просим всех проголосовать, что более популярно – "ворота Минска" или библиотека [как когда-то делала я :) - прим. моё]... Мы проводим исследования, чтобы узнать, кто такие минчане вообще, что для них важно, что для них интересно, и на основе этого выделить общую идею города..." (с) Это по сути своей самое гениальное, что можно и нужно было сделать. А если учесть, что едва ли не каждый первый опрошенный минчанин упоминает то, что Минск был разрушен (и поэтому "у нас ничего нет"), может, и правда не стоит навязывать свои "чудеса архитектуры". Минчане эти просто, вероятно, устали от типовых фраз "почему у вас нет замка XII века", "ни одной действительно старинной усадьбы", "типовая застройка", "и это всё?" и т. п. Вроде как жители города вынуждены оправдываться за то, что не сохранили тот самый замок или неправильно застроили город... Отсюда и две доминирующие мысли: оправдывать это всё тем, что "город был почти полностью разрушен" и логично вытекающая отсюда мысль ворошить и эксплуатировать тему ВОВ (что, на
Да, мало что осталось из "древностей", но тут-то мы ничего не изменим. Как я уже неоднократно говорила, в принципе, придерживаюсь той точки зрения, что и любую незначительную архитектурную/географическую/культурную единицу можно популяризировать. Однако пойти по пути поиска более глубокого, но менее осязаемого бренда - это куда сложнее и в то же время мудрее, интереснее (и в идеале, плодотворнее).
Что до "минчане не понимают, что такое Минск", тут можно много всего сказать. И что Минск - это эдакий "melting pot" местного пошиба, и что сейчас вообще сложно очертить круг тех самых т. н. "минчан", и что, например, в школах и вузах патриотическое воспитание (как бы почестнее сказать) на самом деле в большинстве своём проводится "для галочки", не имеет ничего общего с настоящим патриотизмом и у некоторых вообще не вызывает ничего, кроме отторжения... На формирование сознания патриотов-горожан уходят не просто годы - поколения. Но ведь нет ничего невозможного. Я продолжаю
"Появится музыка Минска, появится аромат Минска, шрифт Минска, цвета Минска, уличная еда", - говорится в статье. Что ж, будем ждать. В любом случае - это интересно!
