До чего G интересно!

[aeronastya]

- Что делают нормальные люди ночью? – Спят.
- Что делает ночью Настя? – Смотрит ЧМ.
- Что делают нормальные люди в обед? – Едят.
- Что делает в обед Настя? – Отчаянно пытается сформулировать мысли о футболе)
  И да, у меня всё Ок. :-)


  G: Германия – Португалия 4-0. Отдельный разговор!
  Германия безусловно производит сильное впечатление. Это такая команда-супергерой, она вездесуща, сильна и готова всех наказать. Эти товарищи приехали за победой. Вообще есть у меня такое мнение, с которым многие не согласны: если и в этот раз Германия уедет с серебром или бронзой, то Лёва пора будет увольнять. Он хорош, он делает крепкую команду из качественных игроков, но… Если всё время вторые-третьи места, это означает, что не хватает какой-то черты из психологии победителей. Если команда останавливается в шаге, это очень нездорово. Мне импонирует сборная, и я правда желаю им победы (если вдруг Италия не дойдёт до финала). Хорошее поколение и его молодая смена. Живая игра. Приятно смотрятся.
  Но делать выводы всё ещё рано. И вчерашняя Португалия в меньшинстве, ведомая Криштиану «не в ударе», – это звоночек, но не показатель. Португалия, к слову, весьма приятная команда. Заслужила ли она такой разгром… Для того, чтоб встрепенуться – может быть. Ничего не хочу говорить о турнирных перспективах людей, которым с цветовой гаммой флага повезло лишь немного больше, чем нам португальцев, но пожелаю Криштиану непременно забить несколько красивых мячей. Сколько ни говори «Кристина», великим футболистом он от этого быть не перестаёт.
  «Добивать», устраивать форменный разгром команды, которая уже осталась в меньшинстве и потеряла всякие шансы спасти матч, – это вроде и логично, и правомерно… Но почему-то мне кажется, что это не остаётся безнаказанным. Не могу вспомнить конкретный пример сразу, но такой ура-разнос и голевой фейерверк может аукнуться в каком-нибудь матче, где важен будет один гол (но гол жизни и смерти!). Так, будто на одну команду на турнир выделяется воображаемая голевая квота.
  В кои-то веки добралась до «Прессбола», где прочитала мысль, вполне коррелирующую с моей (позволю себе процитировать):
«громкие победы…в начале топ-турниров [тут речь о Голландии, но не суть] чаще всего предтечами финишных триумфов не становились. Они сказывались индикаторами преждевременного выхода на пик формы, который потом немыслимо держать месяц на дистанции семь матчей…» (с) Это, конечно, не аксиома, но логика мне близка. Например, в 2010-ом немцы тоже бодрей некуда начинали! А потом… Хоть не вспоминай.
  О том, правомерно ли была показана красная карточка, пусть рассуждают специалисты. Повлияла ли она на ход матча? Ещё как! Волей-неволей вспоминается матч немцев с англичанами на том же ЧМ-2010, где немцы вроде как устроили разгром, но перемкнуло-то ход матча только после несправедливо не засчитанного гола англичан. Все (особенно английские фаны) любят говорить, что не будь этой судейской ошибки, результат мог быть сильно отличным от того, что был вписан в историю… (О, кстати, вот эта новая голоопределяющая штука тогда бы ох как помогла!)

  G: Гана – США 1-2. Вот этот матч, пожалуй, пока стоит третьим по интересности в моём личном рейтинге. Как же хорошо, что я не пошла спать, не дождавшись начала (а ведь была мысль начать смотреть со второго тайма после лёгкого сна)! Пока формулировала мысли о прошедших играх, дождалась часа ночи. А там раз-раз – и гол! Болела за США. Сложно точно определить природу этой локальной симпатии (обычно во всём спорте как раз болю против), но что есть, то есть. Я обрадовалась и…засмотрелась! К середине второго тайма невероятно хотелось, чтобы Гана забила. Вот круто они атаковали, такие активные (особенно если учесть контраст с моим состоянием ближе к двум часам ночи :-) ), они заслужили хотя бы ничьей. Так, досмотрев до конца, по ходу получила две радости: ганцы забили (порадовалась!), американцы выиграли (порадовалась!).